Ошибки новичков при определении тона

Новички в Саентологии считают, что если человек улыбается или смеётся, значит он в высоком тоне. Также они не различают тон «тэтан плюс тело» и тон тэтана. В этой статье мне бы хотелось поговорить обо всём этом.

Что касается улыбки, то давайте взглянем на тон 1.1, скрытую враждебность. Даже на иллюстрациях данного тона в Саентологических материалах обычно изображают улыбающегося человека. Иногда с ножом за спиной. Поэтому сама по себе улыбка ни о чём не говорит.

Тон 1,1

Смех на мой взгляд тоже не надёжный показатель уровня тона. В доказательство этого можно взглянуть на ролики на сайте youtube, в которых сняты разного рода «приколы». По ним видно, что люди часто смеются над тем, что человек упал или у него что-то подобное произошло. Мне это кажется небольшим помешательством.

Надёжные показатели

Если смех и улыбки не являются надёжными показателями уровня тона, то как же правильно определить тон? Я знаю только один надёжный способ. Это использовать таблицу Хаббарда по оценке человека. Я бы хотел обратить ваше внимание на то, что ни в одной из колонок это таблицы не указаны улыбка или смех в качестве показателя тона.

Насколько я могу судить, людей радует то, что соответствует их тону. Именно поэтому, как мне кажется, в качестве приколов воспринимаются падения людей, удары, мат и прочее. Человек в 1.1 может заулыбаться, когда кто-то выпьет кофе, в который он ранее плюнул. Я имею в виду, что он радуется, когда его пакость сработала. А человека в тоне враждебности или злости может впечатлить нокаутирующий удар боксёра.

С другой стороны мы можем наблюдать какого-нибудь руководителя в консерватизме, который с обычным выражением лица изучает договор (я имею в виду, что он не улыбается и не смеётся). Рядом с ним может находится его подчинённый, который еле сдерживает улыбку, потому что его начальник сел на подложенную им жвачку. Вроде как каверза его прошла.

Я опишу, как я обычно определяю тон человека. Я хочу заметить, что это лишь мой опыт в применении технологии. Это не значит, что я всегда и во всех случаях применяю её правильно. Поэтому не нужно воспринимать то, что я пишу, как технологию ЛРХ. Технология описана в материалах ЛРХ, а моё применение — это моё применение. Хорошо?

Я обычно смотрю на колонки. Первое, что мне обычно бросается в глаза, когда я общаюсь с человеком в тоне 1.1, — это капризы, взбалмошность, неспособность действовать и уничижение других людей. Затем при дальнейшем общении обнаруживается ложь, заболевания, связанные с эндокринной системой, и неврологические заболевания, а также неразборчивость в половых связях, половые извращения.

Это происходит примерно так. Выясняется, что человек ничего не хочет делать. Это не обязательно 1.1. Такое, например, может быть и в скуке (2.5). Но если я прошу такого человека изучить книгу «Дианетика» или посмотреть фильм по этой книге, то такой человек начинает проявлять капризы. Он закатывает глаза и говорит, что не хочет или не будет этого делать, либо делает это через такое «не хочу». Выглядит, как детские капризы, но на взрослый лад. Потом выясняется, что люди его раздражают. Он считает, что другие люди хуже него. Я это сужу по тому, что такой человек считает себя крутым, а других хуже себя (это отличается от того, когда человек считает крутыми не только себя, но и других).

Марина Грибанова демонстрировала этот тон в своём фильме «Правда о наркотиках». Она изобразила девочку, которая говорит: «Другие девочки такие дурочки!». Интересно, что такая девочки считает умной себя и только себя. Взрослые говорят иначе, но смысл в общем-то тот же. Например, «Мужчины такие глупые». Или «Мужчины хотят только одного». Или юмор типа «Ради 300 грамм колбаски приходится держать такую скотину». Весь этот юмор про блондинок и женскую логику часто бывает в 1.1, поскольку уничижает женщину.

При дальнейшем общении с таким человеком обнаруживается, что он изменяет. А также извращения. Я считаю извращением всё то, что является неестественным для человека. Например, секс не в то отверстие, гомосексуализм, групповой секс и так далее.

Разумеется, когда человек изменяет, он начинает врать своему мужу или своей жене. Но ложь этого тона проявляется не только в связи с изменами. Выясняется, что и на работе дела идут не так хорошо, как заявлялось. И ещё есть заболевания неврологического характера, хотя до этого человек говорил, что всё в порядке. А также с супругом(-ой) отношения не те. Я также заметил, что рассказы типа: «С мужем любви уж нет давно, а вот с любовником пылает такая страсть…» тоже, как правило, соответствуют этому тону.

Мне кажется, что хорошей иллюстрацией этого тона может быть последний фильм про Джеймса Бонда «007: Координаты Скайфолл».

007:Скайфол

На первый взгляд выглядит так, что Джеймсу Бонду присуща такая мрачная решимость,

Джеймс Бонд

а Тьяго Родригесу (отрицательному герою в этом фильме) присуща весёлость.

Тьяго Родригесу

При первой же встрече он улыбается, но если мы послушаем его речь, то намерение несёт в себе зло. Также он пристаёт к Джеймсу Бонду, что говорит об извращении.

Пристаёт

Также он ни во что не ставит людей. Если вы помните сюжет, он делает так, чтобы люди покинули остров, на котором он в конце концов поселился.

Таким образом получается, что Джеймс Бонд на самом деле в более высоком тоне, хотя и выглядит несколько мрачным (я бы сказал, что он в антагонизме к преступнику весь фильм), а отрицательный герой — в тоне 1.1.

К чему я всё это пишу. На самом деле определять тон надёжнее всего по таблице Хаббарда для оценки человека, а не по тому, улыбается он или нет.

Разница в тоне тэтана и «тэтана плюс тело»

Мне кажется, что новички не понимают, в чём разница между тоном самого тэтана и тоном некоего составного существа «Тэтан плюс тело». Если мы откроем книгу «Саентология 8-80» на странице 92, то под надписью «тэтан плюс тело» мы видим «Воспитание и образование — единственная гарантия разумного поведения».

Дело в том, что воспитание может быть в разном тоне. Благодаря воспитанию и образованию человеку прививаются какие-то образцы поведения. Я бы привёл такой пример. Мама постоянно говорит ребёнку, чтобы тот когда встречает взрослого всегда проявлял уважение, здоровался и так далее. Типа «Что надо тёте сказать?» И вот ребёнок говорит: «Здравствуйте Марья Ивановна!» «Как ваши дела?» «До свидания Марья Ивановна!» Выглядит так, что это тон 3.0 или даже 3.5. Так и есть, но это социальный тон, привитый воспитанием и образованием. Кому-то могут привить образцы поведения, свойственный тону 4.0, кому-то — 2.0. Улица воспитывает ребёнка в одном тоне, психологические книги про позитивное мышление — в другом. Но всё это не истинный тон тэтана.

Каков же истинный тон тэтана? ЛРХ в той же книге на странице 93 пишет: «Шкала тонов от 0,0 до плюс 4,0 была составлена для тел и для деятельности тэтанов с телами. В таком случае, для того чтобы выяснить, каково состояние ума тэтана, нам нужно изучить отрицательную часть Шкалы тонов. Как тело он обладает некоторыми заученными образцами поведения, что позволяет ему знать и быть. Как тэтан он полностью лишился какой бы то ни было бытийности, какой бы то ни было гордости, какой бы то ни было памяти и каких бы то ни было способностей, которыми он мог бы пользоваться на основе селф-детерминизма, но у него сохранился автоматически реагирующий механизм, который продолжает вырабатывать энергию».

Итак, шкала от 0,0 до 4,0 — это шкала для тэтана плюс тело. Здесь тон во много определяется воспитанием и образованием. «Как тело он обладает некоторыми заученными образцами поведения, что позволяет ему знать и быть». Возможно, как тэтан, ребёнок может и не знать, что со взрослым ему нужно здороваться, то есть у него нет этого интуитивного знания, но благодаря маме или, может, в школе ему привили определённый образец поведения. И вот он здоровается со взрослым.

ЛРХ пишет: «Как тэтан он полностью лишился какой бы то ни было бытийности…», то есть если мы подойдём к кому-то на улице и скажем, что он — дух, он — не тело и может существовать без тела, то он решит, что мы с ума сошли. Разве не так?

Далее: «…какой бы то ни было гордости…». Если вдуматься, каждый тэтан в принципе может создавать вселенные, а он вместо того, чтобы создавать планеты или заниматься каким-то другим творчеством, полностью посвятил себя тому, чтобы заботиться о теле. То есть он из жизни в жизнь моет его, кормит, попку подтирает, создаёт новые тела и снова делает то же самое. Ну просто представьте себя со стороны: вот ходит тело и вы, вместо того чтобы заниматься своими делами, берёте ложечку и кормите его, оно какает и вы попку ему подтираете. И так миллионы лет. Ну и где же гордость?

Далее: «…какой бы то ни было памяти…». Если спросить человека на улице: «Кем Вы были в прошлой жизни или миллиард лет назад?», то он вряд ли вам ответит. Он не помнит.

Далее: «…каких бы то ни было способностей, которыми он мог бы пользоваться на основе селф-детерминизма…». Если мы попросим кого-нибудь, например, передвинуть предмет при помощи мысли (без помощи рук тела, а сам как тэтан), то он вряд ли это сделает.

Корень зла

Сейчас я вам скажу, из-за чего чаще всего возникают конфликты в связи с занятиями Саентологией или почему вы не можете привести родственника в Саентологии, либо это сделать очень трудно.

Человек не осознаёт себя как тэтан.

Как это проявляется? Вот вы общаетесь с вашей мамой, женой, мужем или другим родственником. Пусть это будет жена. Она в энтузиазме предлагает поехать в Турцию. Выглядит так, что она в очень высоком тоне. Так и есть, только это тон «тэтана плюс тело». А теперь скажите ей: «Ты знаешь, что ты — дух и будет лучше, если ты свой отпуск потратишь на духовное совершенствование». Бьюсь об заклад, у неё произойдёт разрыв АРО. А если вы будете настаивать на поездке в организацию вместо Турции, то разрыв АРО станет большим. Это уж точно! Вы просто говорите на разных языках.

Помните известный разговор Шевчука и Путина? Вы можете найти его на сайте youtube.com. Шевчук спросил Путина о свободе, а Путин ему отвечал про сады и огороды.

Цитата из книги «Саентология 8-8008», страница 252: «В МЭСТ-вселенной этика кажется помехой, честность почти невозможна, если только за ней не стоит сила огромной величины. Только сильный может позволить себе быть этичным». Страница 253: «В собственной вселенной, напротив, всё это — честность, этика, счастье, правильное поведение и правосудие — становится возможным».

Итак, когда мы видим перед собой человека, который в большей степени, чем мы с вами, согласился с материальной вселенной, ему становится крайне сложно донести идеи о том, что нужно жить честно, не брать откаты, не изменять, не обманывать и так далее. Он лишь фыркнет: «Иж какой честный нашёлся? Сейчас все так живут».

Понимаете, они не приемлют идеи, близкие к тэта-вселенной. Это не согласовывается с их МЭСТ-реальностью. То есть, вы говорите, что снимать проституток — это грязно. Они честно не понимают. Они вам скажут, что сейчас все так делают. Они предохраняются. Это даже считается круто. Если он откажется, то пацаны его не поймут.

Людям, которые чуть меньше деградировали как духовные существа, будут понятны такие понятия, как успех, цели и прочее. Эти понятия всё же не настолько материальны.

А людям, которые в большей степени МЭСТ, даже эти понятия не близки. Им ничего этого не надо. Нет, конечно, им хотелось бы иметь побольше денег, но делать что-то для этого они не горят желанием. Он готовы ходить на работу с 9 до 17. При этом чем меньше телодвижений от них требуется, чем меньше ответственности на них возложено, и чем выше зарплата, тем лучше.

Им близко всё то, чем живёт это общество: машины, загородные дома, поездки на отдых, светские рауты (корпоративы, вечеринки, свадьбы, поездки на природу и т.д.), семья и дети. Я не говорю, что от всего этого надо отказаться. Я не об этом. Просто они всецело сосредоточены на этом. Как я писал выше, им будет не понятно, если им предложить вместо отдыха поехать в организацию изучать Основы, например.

Что делать?

Треугольник АРО ещё никто не отменял. Какова реальность таких людей? На уровне МЭСТ. И на уровне следствия, то есть их обманывают, им что-то плохое сделали, их кто-то расстроил и так далее.

Если им понятны такие понятия, как успех, цели и прочее, то им можно продвинуть административную технологию. По мере её изучения они всё больше понимают Саентологию. Я имею в виду, что, скажем, руководителю объясняют, что прежде, чем вводить какую-то часть административной технологии, ему нужно донести до персонала идею, зачем это делается. Иначе будет сопротивление и сотрудники всё равно не будут её применять. Поэтому нужно научиться доносить идеи, правильно? Хорошо, для этого есть такой треугольник АРО…

Если даже этого нет (если им непонятны такие понятия, как цели, задачи, успех и прочее), то можно принять какие-то правила, что тоже даёт реальность. Например, каждый вечер 2 часа — мои. В это время меня не тревожить, даже если начнётся война. Я буду слушать лекции. Ну и другие правила, которые позволят вам заниматься Саентологией, а им — МЭСТ.

Я думаю, что на ОТ 7 вы сможете проодитировать их трак, немного разгрузить их как тэтанов, они начнут осознавать себя как духовные существа и вам станет полегче. Тогда вы сможете донести идеи про духовное совершенствование. Ну а до этого времени их можно оставить в покое. Главное, как мне кажется, сделать так, чтобы была общая реальность в виде правил, что повышает понимание, и чтобы вы могли двигаться по Мосту.

Спасибо за ваше терпенье!

С уважением, Ильдар